"המגפה הגדולה ביותר בהיסטוריה" הייתה לפני 100 שנה - אך רבים מאיתנו עדיין מקבלים את העובדות הבסיסיות שגויות

תוֹכֶן

• 1. מקור המגיפה בספרד
• 2. המגיפה הייתה יצירתו של נגיף-על
• 3. הגל הראשון של המגיפה היה קטלני ביותר
• 4. הנגיף הרג את רוב האנשים שנדבקו בו
• 5. לטיפולים של היום השפעה מועטה על המחלה
• 6. המגיפה שלטה בחדשות היום
• 7. המגיפה שינתה את מהלך מלחמת העולם הראשונה
• 8. חיסון נרחב סיים את המגיפה
• 9. מעולם לא נרצחו גנים של הנגיף
• 10. מגפת 1918 מציעה מעט שיעורים לשנת 2018

אנו כוללים מוצרים שלדעתנו שימושיים עבור הקוראים שלנו. אם אתה קונה באמצעות קישורים בדף זה, אנו עשויים להרוויח עמלה קטנה. הנה התהליך שלנו.

השנה מלאו 100 שנה למגפת השפעת הגדולה בשנת 1918. נחשבים שמתים בין 50 למאה מיליון בני אדם, המייצגים עד 5 אחוזים מאוכלוסיית העולם. חצי מיליארד בני אדם נדבקו.

יוצא דופן במיוחד היה הנטייה לשפעת מ -1918 לקחת את חייהם של צעירים בריאים אחרת, בניגוד לילדים ולקשישים, הסובלים בדרך כלל ביותר. יש שכינו אותה המגיפה הגדולה ביותר בהיסטוריה.

מגפת השפעת ב -1918 הייתה נושא קבוע לספקולציות במהלך המאה האחרונה. היסטוריונים ומדענים העלו השערות רבות בנוגע למקור, התפשטות ותוצאותיה. כתוצאה מכך, רבים מאיתנו מציגים תפיסות מוטעות לגביו.

על ידי תיקון 10 המיתוסים הללו, נוכל להבין טוב יותר מה קרה בפועל וללמוד כיצד למנוע ולהקל על אסונות כאלה בעתיד.

1. מקור המגיפה בספרד

איש אינו מאמין שמכונה "שפעת ספרדית" מקורו בספרד.

המגפה רכשה ככל הנראה את הכינוי הזה בגלל מלחמת העולם הראשונה, שהייתה בעיצומה באותה תקופה. המדינות הגדולות המעורבות במלחמה היו להוטות להימנע מעידוד אויביהן, ולכן הדיווחים על היקף השפעת דוכאו בגרמניה, אוסטריה, צרפת, בריטניה וארה"ב. לעומת זאת, בספרד הנייטרלית לא היה צורך לשמור על שפעת. תחת עטיפות. זה יצר רושם מוטעה כי ספרד נושאת את עיקר המחלה.

למעשה, המקורות הגיאוגרפיים של שפעת נידונים עד היום, אם כי השערות הציעו את מזרח אסיה, אירופה ואפילו קנזס.

2. המגיפה הייתה יצירתו של נגיף-על

שפעת 1918 התפשטה במהירות והרגה 25 מיליון בני אדם רק בחצי השנה הראשונה. זה גרם לחלקם לחשוש מסוף האנושות, ומזמן את ההנחה כי זן השפעת הוא קטלני במיוחד.

עם זאת, מחקר שנערך לאחרונה מעלה כי הנגיף עצמו, אם כי קטלני יותר מזנים אחרים, לא היה שונה מהותית מאלה שגרמו למגיפות בשנים אחרות.

הרבה משיעור התמותה הגבוה ניתן לייחס לצפיפות במחנות צבאיים ובסביבות עירוניות, כמו גם תזונה לקויה ותברואה, שסבלו במהלך המלחמה. כעת חושבים שרבים ממקרי המוות נבעו מהתפתחות דלקת ריאות חיידקית בריאות שנחלשה בגלל שפעת.

3. הגל הראשון של המגיפה היה קטלני ביותר

למעשה, גל ההרוגים הראשוני מהפנדמיה במחצית הראשונה של 1918 היה נמוך יחסית.

בגל השני, מאוקטובר עד דצמבר של אותה שנה, נצפו שיעורי התמותה הגבוהים ביותר. גל שלישי באביב 1919 היה קטלני יותר מהראשון אך פחות מהשני.

מדענים מאמינים כעת כי העלייה הניכרת במקרי המוות בגל השני נגרמה על ידי תנאים שהעדיפו את התפשטותו של זן קטלני יותר. אנשים עם מקרים קלים נשארו בבית, אך אלו עם מקרים חמורים הצטופפו לעיתים קרובות בבתי חולים ובמחנות, והגבירו את ההעברה של צורה קטלנית יותר של הנגיף.

4. הנגיף הרג את רוב האנשים שנדבקו בו

למעשה, הרוב המכריע של האנשים שחלו בשפעת 1918 שרדו. שיעורי התמותה הלאומיים בקרב הנגועים בדרך כלל לא עלו על 20 אחוזים.

עם זאת, שיעורי התמותה השתנו בין קבוצות שונות. בארה"ב, מקרי המוות היו גבוהים במיוחד בקרב אוכלוסיות אינדיאניות, אולי בגלל שיעורי חשיפה נמוכים יותר לזני שפעת בעבר. בחלק מהמקרים קהילות הילידים שלמות נמחקו.

כמובן, אפילו שיעור מקרי מוות של 20 אחוז עולה בהרבה, ההורג פחות מאחוז אחד מהנדבקים.

5. לטיפולים של היום השפעה מועטה על המחלה

לא היו טיפולים אנטי-ויראליים ספציפיים במהלך שפעת 1918. זה עדיין נכון במידה רבה כיום, כאשר מרבית הטיפול הרפואי בשפעת נועד לתמוך בחולים, במקום לרפא אותם.

אחת ההשערות מציעה כי ניתן לייחס למעשה מקרי מוות רבים בשפעת להרעלת אספירין. רשויות הרפואה המליצו אז על מינונים גדולים של אספירין של עד 30 גרם ליום. כיום, כארבעה גרם ייחשבו למינון היומי הבטוח המרבי. מנות גדולות של אספירין יכולות להוביל לתופעות רבות של המגיפה, כולל דימום.

עם זאת, נראה כי שיעורי התמותה היו גבוהים באותה מידה במקומות מסוימים בעולם בהם אספירין לא היה זמין כל כך, ולכן הדיון נמשך.

6. המגיפה שלטה בחדשות היום

לפקידי בריאות הציבור, קציני אכיפת החוק והפוליטיקאים היו סיבות לחומרת שפעת 1918, מה שהביא פחות כיסוי בעיתונות. בנוסף לחשש שגילוי מלא עשוי לעודד אויבים במהלך המלחמה, הם רצו לשמור על הסדר הציבורי ולהימנע מבהלה.

עם זאת, גורמים רשמיים אכן הגיבו. בשיאה של המגפה הוקמו הסגרים בערים רבות. חלקם נאלצו להגביל שירותים חיוניים, כולל משטרה וכיבוי אש.

7. המגיפה שינתה את מהלך מלחמת העולם הראשונה

אין זה סביר ששפעת שינתה את התוצאה של מלחמת העולם הראשונה, משום שלוחמים משני צידי שדה הקרב הושפעו באופן שווה יחסית.

עם זאת, אין ספק כי המלחמה היא מהלך המגיפה. ריכוז מיליוני חיילים יצר נסיבות אידיאליות לפיתוח זנים אגרסיביים יותר של הנגיף והתפשטותו ברחבי העולם.

8. חיסון נרחב סיים את המגיפה

חיסון נגד שפעת כפי שאנו מכירים אותה כיום לא היה נהוג בשנת 1918, ולכן לא מילא תפקיד בסיום המגיפה.

חשיפה לזני שפעת קודמים עשויה להציע הגנה מסוימת. לדוגמא, חיילים ששירתו בצבא במשך שנים סבלו משיעורי מוות נמוכים יותר בהשוואה למתגייסים חדשים.

בנוסף, הנגיף המשתנה במהירות התפתח ככל הנראה עם הזמן לזנים קטלניים פחות. זה חוזה על ידי מודלים של ברירה טבעית. מכיוון שזנים קטלניים מאוד הורגים את מארחם במהירות, הם אינם יכולים להתפשט באותה קלות כמו זנים קטלניים פחות.

9. מעולם לא נרצחו גנים של הנגיף

בשנת 2005 הודיעו החוקרים כי הם קבעו בהצלחה את רצף הגן של נגיף השפעת 1918. הנגיף הוחזר מגופתו של קורבן שפעת שנקבר בפרמפרוסט של אלסקה, וכן מדגימות של חיילים אמריקאים שחלו באותה תקופה.

שנתיים לאחר מכן נמצא כי נגועים בנגיף מראים את הסימפטומים שנצפו במהלך המגפה. מחקרים מצביעים על כך שהקופים מתו כאשר מערכת החיסון שלהם הגיבה יתר על המידה לנגיף, מה שמכונה "סערת ציטוקינים". מדענים מאמינים כעת כי תגובת יתר של מערכת החיסון דומה תרמה לשיעורי התמותה הגבוהים בקרב צעירים בריאים אחרת בשנת 1918.

10. מגפת 1918 מציעה מעט שיעורים לשנת 2018

מגיפות שפעת קשות נוטות להופיע בכל אחת מהן. מומחים מאמינים שהשאלה הבאה אינה שאלה של "אם" אלא "מתי".

בעוד מעטים האנשים החיים יכולים לזכור את מגפת השפעת הגדולה של 1918, אנו יכולים להמשיך ולהפיק את הלקחים שלה, שנעים בין הערך ההגיוני של שטיפת ידיים וחיסונים לפוטנציאל של תרופות אנטי-ויראליות. כיום אנו יודעים יותר כיצד לבודד ולטפל בכמויות גדולות של חולים גוססים, ואנחנו יכולים לרשום אנטיביוטיקה, שלא הייתה זמינה בשנת 1918, למאבק בזיהומים חיידקיים משניים. אולי התקווה הטובה ביותר נעוצה בשיפור התזונה, התברואה ורמת החיים, אשר הופכים את המטופלים לטובים יותר להתנגד לזיהום.

בעתיד הנראה לעין, מגיפות השפעת יישארו מאפיין שנתי בקצב חיי האדם. כחברה, נותר לנו רק לקוות שלמדנו את הלקחים הגדולים של המגיפה הגדולה בכדי להרגיע עוד אסון עולמי שכזה.

מאמר זה הופיע במקור ב"שיחה ".

ריצ'רד גונדרמן הוא פרופסור לקנצלר לרדיולוגיה, רפואת ילדים, חינוך רפואי, פילוסופיה, אמנויות ליברליות, פילנתרופיה, ולימודי מדעי הרוח והבריאות באוניברסיטת אינדיאנה.